Skyblog, mon avis sur la question.

Ce petit article de la nuit n’est pas vraiment intéressant, j’en ferais des plus sympathiques demain, mais en attendant si vous n’avez rien d’autre à faire, vous pouvez le lire.

Je faisais le tour des blogs de gens que je follow sur Twitter et je lisais les commentaires du dernier article du @Bulleine (Oui je dois l’avouer, j’ai Geeky And Girly dans mes RSS, personne n’est parfait). Cet article intitulé Les Skyblogs tombent dans la (presque) prostitution parle d’un Skyblog qui en gros ferait un appel auprès de jeunes filles pour avoir des photos (« sexy » si possible). Le sujet de l’article ne m’intéresses pas vraiment mais  je trouve le commentaire de @Bulleine très intéressant car elle dit qu’il faut savoir faire une différence entre le réel et le virtuel. Je ne suis pas vraiment d’accord avec ça, et je pense que le fait d’être sur internet n’est pas une excuse. La première partie de cet article parle donc de cette différence et la deuxième du contenu des Skyblog.

Je dirais que je passe au minimum 5h par jour devant un écran et cela même quand je ne travaille pas (Oui, c’est mal je sais), je traine sur des sites, blogs, laisse des commentaires, ouvre de débats sur des forums, échange avec de gens, joue à des jeux en ligne, balance quelques lignes de code, discute sur MSN/Jabber, Tweete, etc… Toutes ces actions que je fais régulièrement sont considérés comme virtuelles. Sauf que ce qu’il ne faut pas oublier c’est que nous sommes dans le web dit 2.0, je n’échange pas avec des programmes mais bien avec des humains. La machine n’est qu’un moyen de communication supplémentaire, les communications et informations qui se transmettent sont réelles.

C’est aussi pour cette raison que ce qui est dit dans les commentaires sur l’article de @Bulleine par quelques personnes est faux, ce n’est pas pire en vrai, c’est la même chose. Que j’insulte l’un de mes meilleurs pote sur Jabber ou en vrai c’est pareil. Au final le résultat, c’est que je l’ai insulté. A l’inverse j’ai échangé avec certaines personnes pendant plusieurs années avant de les rencontrer et quand j’ai enfin pu les voir en vrai, nous nous connaissions déjà. Certaines de ces personnes sont même devenus  des amis proches avec qui j’ai aujourd’hui pu monter ma société. Comme quoi Internet peut concrétiser bien des projets.

J’en ai aussi un peu marre d’entendre Skyblog c’est de la merde, ça ne veut pas dire grand chose, si c’est de la merde, argumentez sur quel plan (technique, commercial, communication?). Vous confondez les utilisateurs et le service, Skyblog c’est une plateforme de blog, plutôt bien réalisée dans l’ensemble. Le contenu est fait par les utilisateurs et la cible de Sky c’est les adolescents il est donc normal de trouver des articles kikoololants. Je n’utiliserais jamais Skyblog, je ne suis pas le public visé, c’est pas pour ça que Skyblog c’est nul. Un jour un ami m’avait demandé ce que je pensais de Skyblog, je lui avait répondu : « C’est un peu comme une F1 avec un mec bourré au volant » (La F1 comprenez la plateforme, et le mec bourré l’utilisateur). Je n’essaye pas de trouver des excuses pour le contenu qu’on trouve sur Skyblog, mais comme tout site qui fait de l’UGC (User Generated Content), l’auteur est responsable. Malgré ça Skyblog à une équipe de modérateurs qui essaye de faire son travail, ce qui ne doit pas être facile tout les jours vu le nombre d’articles, commentaires, blogs.

Pour répondre à @Bulleine sur le plan de la publicité (Maigrir vite en mangeant), c’est ce qu’on appelle la publicité ciblé, les publicités affichés sont les résultats d’algorithmes, en gros elles s’adaptent au contenu. Donc si tu allais sur un blog de jardinage (pas sur que ça existe sur Skyblog), tu pourrais acheter une tondeuse en quelques clics. Oui Skyblog fait de l’argent avec les ados, c’est pas nouveau, c’est un secteur comme un autre, c’est pas les seuls (exemple les annonceurs des publicités cités) mais ils font aussi je crois un gros travail de modération (il serait intéressant d’avoir des statistiques). Il n’est pas parfait, il y a des oublies et erreurs mais c’est toujours mieux que rien. Pour avoir eu a gérer des communautés bien plus petites que celle de Sky, je peux vous dire que ce n’est pas chose facile.

Sur le fond je suis d’accord avec @Bulleine ce genre de contenu est dangereux, mais internet n’est pas vraiment un outils que l’ont peut modérer. Je veux dire par là que si ce genre de contenu n’était pas sur Skyblog il serait ailleurs (attention, je ne dis pas que c’est une excuse pour de la non-modération, c’est juste une constatation). En gros ce qui me gène c’est  le comportement de l’auteur du Skyblog (et ses lecteurs) qui lui peut être répréhensible plus que la plateforme qu’il utilise.

Mais @Bulleine semble aussi oublier quelque chose d’important, la majorité des lecteurs de Skyblog sont des gens qui publient ce genre de contenu. Aussi le public pour lequel est écrit ce genre d’article s’identifie à ses auteurs. Remettre cela en question me laisse perplexe.