J’ai un blog en geek et c’est plutôt chic!

- Tags: Geek, geekoolol
10 août 2009

Le nombre de blog augmente en permanence sur internet mais il y à une espèce avec laquelle j’ai du mal. Les blog en « geek » comme si c’était devenu une extension pour nom de domaines. J’ai déjà donné mon avis sur ce genre de blog plusieurs fois, cet article est plus une illustration des blogs en geek geek.
L’originalité de ces « geeks » me fait pleurer de rire et bien que j’aime certains de blogs ci-dessous, en regardant cette liste je me dis qu’un .geek ferait un malheur auprès de la blogosphère. Comme dirait Lio et elle illustre pas mal de ces blogs, « Le geek, c’est chic! ». Ou comme je dirais « Geekoolol! ».

Enfin il est facile d’allonger cette liste, là je suis resté plutôt sympa dans le choix des blogs.

Oui bon alors mon pseudo Twitter c’est @un_geek :’)

A oui un petit rappel histoire d’éviter de me répéter:
A la base le terme geek signifiait  » fou  » et bien que cette définition colle avec certains des exemples que je viens de citer, le sens de ce mot a changé en 1960 en particulier dans les universités américaines. On parlait de  » fou des mathématiques  » ,  » fou de l’informatique  » , bref des  » intellos  » de la science et des nouvelles technologies. Pas des utilisateurs mais de ceux qui étaient les auteurs de cette nouvelle technologie.


Google Buzz :: J’ai un blog en geek et c’est plutôt chic!
  1. BlogOFrais dit :

    Bientôt être geek cela sera un gars qui sait se servir d’un clavier et d’une souris …
    Le terme geek est devenu marketing presque …

    RÉVOLTONS NOUS, AMIS GEEK !

  2. Gëist dit :

    Et tu leur fais de la pub, malheureux ! oO
    Anyway, quiconque reste de marbre devant l’humour (un tantinet) spécial de NoLife TV n’est pas un trve g33k. Ceci devrait résoudre le problème.

  3. Florian Gasquez dit :

    T’inquiètes pas j’ai les liens en nofollow :’)

  4. Mr Xhark dit :

    Au moment du choix de mon domaine, j’ai bien pris soin de pas inclure geek dedans, voilà qui paye :)

  5. Florian Gasquez dit :

    Ton commentaire donne du poids à mon blog, merci :p – T’as bien fait au passage :)

  6. DiP dit :

    C’est vrai qu’il y a quelques temps, le terme geek était presque péjoratif… Genre tu ressemble à cela : http://1262.free.fr/divers/Geek1.JPG

    Mais maintenant, être geek sur la toile c’est fashion !

  7. CleMs dit :

    Chacun choisit de voir ça d’une façon premier degré ou pas. L’idée globale d’un nom de domaine (marketing’ment parlant) est quand même d’être mémorisable et suffisamment clair pour exprimer en un coup d’oeil la ligne éditoriale (sauf exception, comme toi ou Presse Citron par exemple).

    Après, oui, c’est clair que le mot ‘Geek’ est devenu un terme bien utilisé par les marketeurs, ce serait au combien hypocrite de dire le contraire.

    En ce qui me concerne, mon blog est un petit terrain de jeu personnel sans vocation aucune à entrer dans un top wikio et je pense sérieusement que le jour où je voudrais en faire quelquechose de pro, je serai moins caricaturale sur le choix du nom de domaine, histoire d’en faire une vraie marque en somme.

    J’extrapolerai bien pdt des heures, mais j’ai du boulot enfait… ^^

    En tout cas, merci de soulever le problème :)

  8. Florian Gasquez dit :

    Le nom de mon blog est une pure référence geek (Star Trek & TBBT). Je ne reproche pas l’utilisation du mot geek dans un nom de domaine.
    Ce que je n’aime pas c’est son utilisation non justifiée ;)

  9. CleMs dit :

    Dans ce cas je serai ravie de connaître où vont les limites de la justification en question :)

  10. Florian Gasquez dit :

    J’ai pas dis que t’avais besoin de te justifier non plus, mais si tu veux vraiment savoir je t’invite à lire ce billet. Vu la tournure de certains commentaires chaque fois que je fais un billet de ce genre, je me dis que j’ai raison :p Cet article fait aussi et surtout ressortir un effet de mode et je dois avoué que voir mon blog au milieu de cette liste ne me plairait pas non plus ;)
    Mais comme je le dis certains des blog que je donne dans l’article sont d’excellente qualité, je ne ferais donc pas de généralité.

  11. CleMs dit :

    Nanananan, t’inquiètes, je n’ai aucune envie de t’emmener au bûcher, j’aime bien débattre, s’tout :)

  12. Florian Gasquez dit :

    Pourtant j’y serais allé volontiers.

  13. Depuis quelques mois, je vois ci et là, des notes du type de la vôtre sur ce qu’il faut et ne faut pas faire dans la blogosphère.

    Quand j’ai crée mon blog en 2006, j’ai rencontré des bloggeurs option mode, cuisine, high tech, photo, marketing. Je n’y connaissais rien et chacun m’a appris ce qu’il pouvait m’apprendre sans jugement, plutôt ravit de voir la blogosphère se diversifier.

    Comme chacun de vous, il y a des blogs que j’affectionne d’autre pas. Je ne perds pas mon temps à lister ceux que je considère comme mauvais. Déjà, parce que je ne vois pas au nom de quoi je pourrai les juger et d’autre part car je pense plus utile de ne pas les lire.

    Et je reste dans l’optique que la blogosphère c’est un libre terrain d’expression et que c’est plutôt bien ainsi.

  14. Florian Gasquez dit :

    @The Célinette: Avant de commenter un article la moindre des choses est de le lire, aussi je ne fait pas une liste « des blogs que je considère comme mauvais ». Et le seul jugement que je donne c’est que ce mot est souvent employé par effet de mode (et marketing, ça va ensemble) et non pour sa réelle définition. Effectivement la blogosphère est libre et c’est ce qui me donne le droit de publier cet genre d’article ;)

    J’aimerais bien savoir aussi ou dans ce billet tu as pu lire « ce qu’il faut faire » ou « ce qui ne faut pas faire ». Quand tu vois la gueule de mon blog et de ses article tu peux facilement en conclure que je m’en fiche royalement.

  15. neozox dit :

    moi je dit trop la classe d’être cité dans cet article ^^.

    Geekoolol powa, même si dans le fond je suis d’accord avec cet article, ca ne mas pas empêcher de mettre geek dans le nom de mon blog. Après tout il faut savoir assumer et prendre la critique à la légère. Car l’important c’est le contenu éditorial plus que le titre.

    Et un vrai chalenge serai de convertir les réfractaire à la mode geek en les comptant parmi vos fidèles lecteurs.

  16. A.Thos dit :

    Le « Geek » était le bastion de résistance au marketing de masses triomphant, puisqu’il était traditionnellement le « fou », le type à l’ouest, le contestataire enfui du réel consensuel par l’idée de « l’imagination au pouvoir » (devinez ce que mai 68 en a fait). Maintenant que c’est envahi, va falloir encore trouver un autre vocable pour dire qu’on est un taré qui s’intéresse à la modélisation 3D (charte graphique manga) des relations polyandre chez les castors lapons.

  17. Florian : c’est un peu agressif ta réponse, j’ai lu ton article sinon je ne me serai pas permise de commenter.

    Ce qui m’a apparemment induit en erreur c’est des propos comme le fait que « tu aies du mal avec ces noms de blogs qui pour certains ne présentent aucune originalité ». Voilà.

  18. Florian Gasquez dit :

    Je fais juste attention à ce que mes propos ne soient pas mal interprétés. Ne voit aucune agressivité dans mon commentaire. Le fait de ne pas trouver le titre d’un blog original ne le rend pas inintéressant, il le rend juste moins attrayant, pour moi en tout cas.

  19. Actu-Geek dit :

    Woot je suis pas dedans :o))

  20. Publigeekaire dit :

    Amusant ce désamour du mot geek que tu as développé ces derniers temps (malgré ton pseudo twitter) (et je dis ces derniers temps car j’ai vu passé quelques discussions déjà sur le même sujet).

    J’imagine que tout le monde a ses raisons d’avoir mis geek dans son NDD. Personnellement, c’est la synthèse de deux vieilles passions, c’est la façon dont les gens me connaissent, et c’est aussi en réfléchissant à la ligne éditoriale, la définition qui correspondait le plus à ce que j’avais envie de partager.

    Je pense aussi que nous n’aurions pas eu cette discussion il y a 1 ou 2 ans, car avant, être geek, ce n’était pas aussi sexy que cela semble l’être maintenant (même si en dehors de la communauté web, le mot geek est beaucoup confondu avec la définition d’un nerd, voir pas connu du tout). L’avènement des réseaux sociaux, les smartphones à foison, les consoles de 1 à 99 ans ont probablement ouvert un domaine réservé aux passionnés à la grande majorité, et je ne saurais pas vraiment dire si c’est un mal.

    Au final, le mot en lui-même est presque sans importance. Seule importe la culture commune (et réelle) qu’il définit.

    Anyway, si tu veux avoir des discussions purement geek, je pense que nous aurons quelques bonnes références à échanger… :)

  21. Florian Gasquez dit :

    @Publigeekaire l’erreur facile a faire en lisant ce billet c’est de croire qu’il s’attaque à tous les blogs cités. Ce n’est pas le cas le but est simplement de faire un constat de cette mode. Ce que je critique c’est l’ensemble pas l’individu. Dans cet ensemble il y à du bon et du mauvais, comme partout en fait, voir cette liste me fait simplement rire.

  22. Publigeekaire dit :

    @Florian Gasquez : à vrai dire, mon commentaire n’était pas vraiment une réponse à un sentiment d’agression, plus une façon de construire le débat.

    Je suis d’ailleurs plutôt d’accord avec toi (sur le détournement du phénomène geek), et à en croire le titre de ce post, nous avons lu le même « A Nous Paris » sur le Geek&Chic qui m’avait laissé une double impression : le plaisir de voir des références que je connaissais, et l’inquiétante impression d’un travestissement de la culture geek.

    Voyons si le tout récent Geek Magazine (en Français, pas l’américain) sera au niveau : http://www.geeklemag.com/

  23. Florian Gasquez dit :

    Oui j’y suis allez un peu fort en parlant d’attaque. Je vais regarder le lien que tu m’a donné.

    En réponse à quelques commentaires plus haut, certains vont dire avec facilité que geek n’a pas de définition et donc qu’on peut dire ce qu’on veut. Ce n’est pas entièrement faux, mais le mot geek a des origines et donc une définition « historique ». Si c’est pour lui en donner une nouvelle autant changer de mot.

  24. druidux dit :

    bon sans rentrer dans le débat geek ou non geek, effets de mode ou pas.
    un articles comme celui là doit finir par bien te positionner sur le mot geek ou je me trompe?

  25. Florian Gasquez dit :

    Oui, tu te trompes. Je n’ai aucun objectif de référencement pour ce blog et je n’écris pas au format web (de façon à optimiser le référencement) sur ce blog. Et si tu lisais le README. Soyons sérieux deux minutes et parlons référencement, regarde le titre du blog, le titre de cet article et celui des articles précédents. Si je cherchais le référencement je m’y prendrais autrement ;)

  26. Helran dit :

    Tiens tes pingbacks ne marchent pas. Bon je te l’annonce je t’es cité dans cette article :
    http://helran.fr/index.php/2009/08/11/ma-vie-de-geek-de-la-primaire-a-maintenant/

  27. Florian Gasquez dit :

    @Helran réparé et je vais lire :)

  28. Outhman dit :

    Salut,

    Juste pour te dire que les liens ne sont pas en no-follow, merci pour la pub.

    En ce qui concerne l’utilisation du mot « geek », pour ma part c’est entièrement justifié, et à la limite celui qui a acheté son NDD en fait ce qu’il veut, et c’est pas toi qui va changer ça.

    Bye

  29. Florian Gasquez dit :

    Le fait que tu sois heureux de voir ton domaine figurer au milieu de 40 autres et que tu considères ça comme de la pub me laisse rêveur. T’es Kawaï :-)

  30. Outhman dit :

    Heureux est un bien grand mot, c’était bien sûr de l’ironie.

    Tchao

  31. calendrier dit :

    le geek’attitude

  32. waw dit :

    Si ça t’amuse, passe des heures à faire le même avec le mot sexe …

    je vois rien d’étonnant à avoir un nom de domaine en rapport avec un site :)

    ++

  33. @wav si tu lisais correctement, tu comprendrais que ce que je critique c’est bien l’utilisation du mot sans justification. Avoir le mot « sexe » dans le domaine d’un site de cul, quoi de plus normal. Avoir le mot « sexe » sur un site qui parle d’équitation… WTF?

Trackbacks/Pingbacks

  1. [...] impossible de me qualifié à l’époque et pourtant si on en vient à la définition qu’un_geek donne sur son blog, je l’étais et le suis encore belle est bien mais j’y reviendrais plus tard. Je le [...]

  2. [...] se trouve le bloggeur de Lezard-Spock que je ne vous présente plus maintenant. Voici sa thèse, je le cite au passage : A la base le terme geek signifiait « fou » et bien [...]

  3. [...] geek ça fait/sonne bien, qu’on le soit réellement ou pas. Ca me rappelle d’ailleurs cet article sur le blog Lézard-Spock. Ceci m’amène d’ailleurs au point [...]

doFollow Répondre