Commentaires sur : Google Bomb: Arme de connerie collective.

Par : grabatron app android

grabatron app android — Tue, 07 Feb 2012 03:45:09 +0000

Google Bomb: Arme de connerie collective. I was suggested this web site by my cousin. I am not sure whether this post is written by him as no one else know such detailed about my difficulty. You’re incredible! Thanks! your article about Google Bomb: Arme de connerie collective.Best Regards Agata

Par : bgouban

bgouban — Sun, 30 Aug 2009 01:15:09 +0000

La critique est facile, ce bombing était à la fois une expérimentation, pour voir évoluer petit à petit les résultats dans les moteurs, et en même temps une micro-vengeance, très légère avec un fond humoristique. Les 3 suisses ont sérieusement dépassé les règles morales de la vente en ligne : 1/ erreur sur les prix. 2/ erreur sur les stocks. 3/ mensonges sur l’offre durant le weekend. 4/ Excuses miteuses et spam de newsletters même à ceux qui avaient spécifié ne pas s’abonner. #3suisses FAIL. #google FAIL. CQFD !

Par : Gwaradenn

Gwaradenn — Fri, 21 Aug 2009 17:21:48 +0000

C’est du grand n’importe quoi, un vrai bad buzz pour les 3S, même sans ces bloggueurs, cf: http://www.google.fr/search?q=3+suisses

Quoi qu’il en soit, on voit encore une fois que la base d’Internet est le linking.

Par : Actualité médicale

Actualité médicale — Wed, 19 Aug 2009 21:33:27 +0000

Il est vrai que c’est abusé de faire du google bombing. Mais ça prouve quand même un gros problème dans l’algo de Google : les liens sont plus important que le contenu.
Il y aura toujours des petits rigolos sur Terre, et encore plus sur internet, on ne les changera pas donc il faudrait peut être que Google pense à changer son algo^^

Par : Jacques

Jacques — Fri, 14 Aug 2009 14:21:04 +0000

Que les nouvelles générations d’internautes me dépriment… Les erreurs d’affichage ça n’est pas nouveau, je crois même que la première grosse c’était un modem Alcatel SpeedTouch « bradé » à 1€ ou quelque chose du genre il y a quelques années maintenant. La loi pour protéger les sites contre ce genre d’erreurs avait été mise en place quelques temps plus tard et en cas d’erreur, pas de problème, les gens comprenaient.

Mais maintenant c’est tout de suite « bande de cons incompétent, on va vous faire payer le prix fort pour cette erreur de virgule… ». Déprimant…

Par : lavoca

lavoca — Fri, 14 Aug 2009 09:49:09 +0000

Je n’ai pas participé à ça, j’ai découvert l’histoire comme tout le monde et j’avoue que ça m’en « a déplacé une sans faire bouger l’autre »…

Tout ce que j’en retiens c’est : Une entreprise fait une erreur de tarifs. Des ventes ont eu lieu suite à cette erreur. Maintenant l’entreprise ne veut pas honorer les commandes arguant de cette erreur. Normalement ça se règle devant les tribunaux. Pas de class action en France, sauf si on monte une association pour ça. Temps, argent, tout ça pour économiser 1000 euros sur une télé. A voir avec un juriste / avocat si la procédure peut aboutir…

La réaction de l’entreprise a fortement mécontenté les gens, qu’ils soient de mauvais foi ou non. Quelques geeks blogueurs dans le tas -> google bombing.

Vous pouvez considérer que le cas présent est une dérive du système, mais c’est le prix à payer quand un tel procédé est possible. J’ai plutôt tendance à trouver interessant cette technique du google bombing, qui est un moyen simple, rapide, peu couteux, et surtout à la portée de tout le monde à partir du moment ou l’idée fédère.

Finalement le google bombing c’est comme une pétition, mais à la mesure du web 2.0. Quand il s’agit d’actions politiques, du Tibet, des droits de l’homme, de défendre l’environnement, combattre les lois liberticides sur Internet, tout le monde applaudit. Quand il s’agit de dénigrer le comportement d’une entreprise privée pour une question d’argent tout de suite on dit que c’est con.

le con c’est celui qui propulse sa page en top des recherches google, ou celui qui va visiter cette page et prendre ce qui est écrit au pied de la lettre ? Est-on obligé d’être d’accord avec tout ce qu’on lit ? Certes non. plus con que le google bomber, moi je vois le google defender qui, croyant préserver l’efficacité des recherches et la veracité de l’info présenté nous emmène tout droit vers un web verouillé à la chinoise…

Par : Florian Gasquez

Florian Gasquez — Thu, 13 Aug 2009 20:07:55 +0000

Un autre point de vue: http://www.antoineleroux.fr/buzz/3-suisses-et-des-blogueurs-incompetents-%e2%80%a6/636

Par : Emile

Emile — Thu, 13 Aug 2009 10:47:10 +0000

Je n’ai pas lu tous les com alors désolé pour le doublon au cas ou.
Je trouve au contraire cette réaction très saine Des boites comme les 3 suisses prennent les consommateurs pour des ânes depuis si longtemps qu’un retour de bâton ne peut pas leurs faire du mal.
Et puis qui nous dis que cela n’est pas parfaitement orchestré ?
Je ne sais plus quel mec de pub disait que peu importe que l’on parle de vous en bien ou en mal, l’important est que l’on parle de vous.
Les blogs et leurs réactions souvent vives permettent de remettre un peu les pendules à l’heure.

Par : Gridoo

Gridoo — Thu, 13 Aug 2009 10:18:24 +0000

La manoeuvre de Stagueve est d’autant plus hypocrite qu’il savait depuis le départ que le prix affiché était une erreur.

Avoir lancé sa fatwa en public l’expose à d’éventuelles poursuites si les 3 Suisses le décidaient.

Pas très pro, pour quelqu’un qui se présente comme tel.

Par : www.fuzz.fr

www.fuzz.fr — Thu, 13 Aug 2009 09:58:48 +0000

Google Bomb: Arme de connerie collective….

Analyse du Google Bombing sur « incompétence » des 3S.
« Un mec fait une faute de frappe dans la saisie d’une réduction et vous lancez un Google Bombing ? J’espère franchement ne pas être là le jour ou il vous arrivera quelque chose de grave. Encore vo…